Pourtant il suffisait d’écouter. Les professionnels de santé mettaient en garde contre une suppression de l’Aide médicale d’État avant les débats au Sénat. Des sénateurs de gauche les ont également prévenus pendant les débats. Et depuis la suppression de l’AME, on a pu voir le directeur-général de l’AP-HP, Nicolas Revel, dénoncer cette décision qui aurait des conséquences potentiellement désastreuses d’un point de vue humanitaire et sanitaire pour l’ensemble de la population française. On a appris également que 3 500 médecins s’engageaient à ne pas respecter cet article s’il était définitivement adopté. Ce qui montre l’ampleur du décalage entre la réalité et les fantasmes des promoteurs du projet de loi sur l’immigration.

Le dogmatisme de la droite prime sur l’intérêt général, au nom d’un soit-disant « appel d’air » qui n’a jamais été prouvé : la Ministre déléguée chargée de l’Organisation territoriale et des Professions de santé, Agnès Firmin Le Bodo a repris lors des débats des éléments du pré-rapport Evin/Stefanini sur l’AME, commandé par le gouvernement, qui rappellent que l’AME n’est « pas un facteur d’attractivité pour les candidats à l’immigration [et que] 50 % des personnes qui pourraient en bénéficier n’y ont pas recours ».

Alors que notre système de santé est déjà bien fragilisé, les sénateurs de droite, dont Philippe Paul et Michel Canévet, ont voté cette mesure dénoncée par un spectre très large, au-delà de la sphère politique. Quand une décision peut avoir un impact sur la santé des gens, il est très important de bien réfléchir avant de voter, et par la suite d’expliquer son vote.

Maxime Touzé, responsable de la section UDB Kornôg Kerne – Ouest Cornouaille